원초 연대기

3. 원초 연대기에 대한 평가와 비판

《원초 연대기》는 많은 유럽 수도사들이 쓴 다른 중세 연대기와 달리, 동슬라브족의 초기 역사에 대한 유일한 기록 증언이라는 점에서 독특하다.^[10] 키예프 루스의 역사를 포괄적으로 다루는 내용은 다른 자료에서 찾아볼 수 없지만, 《노브고로드 제일 연대기》에서 중요한 수정 사항을 제공한다. 또한 고대 동슬라브 문학의 주요 사례로서도 가치가 있다.

그러나 그 신뢰성은 널리 의문시되었으며, 고대 동슬라브 역사 분야의 현대 전문가들의 면밀한 검토를 받았다.

• 니콜라이 카람진은 그의 《러시아 국가사》(1816–26)에서 네스토르의 의문스러운 연대기적 구성과 문체에 주목했다.^[11]
• 드미트리 리하초프(1950)는 연대기에는 사후적으로 추가되어 "서술의 논리적 진행을 파괴"하는 "채움재"가 존재한다고 보았다.^[12]
• 알렉세이 샤흐마토프(1916)는 일부 부조화가 "통치하는 키예프 대공이 자신의 목적에 가장 적합한 정치적 주장을 하기 위해 연대기를 다시 쓴 선전가"를 가지고 있었다는 사실의 직접적인 결과라고 보았다. 샤흐마토프는 또한 《원초 연대기》를 교회와 국가의 강한 영향을 받은 문학 작품으로 묘사했다.^[13]
• 하버드 언어학자 호레이스 G. 런트(1988)는 야로슬라프 1세가 단지 "슬라브어 서적의 후원자" 이상이었다는 이야기와 텍스트의 논리적 부조리에 직면할 때 "자유롭게 추측하고 있다는 것을 인정해야 한다"는 점을 중요하게 생각했다.
• 폴란드 역사가 블라디슬라프 두츠코(2004)는 《원초 연대기》 편찬자가 '자신의 자료를 평소처럼 조작했다. 호환되지 않는 정보는 제쳐두고, 있어야 하지만 존재하지 않는 요소는 발명했다.'라고 결론지었다.
• 러시아 역사가이자 작가인 이고르 다니레프스키는 《원초 연대기》가 독자에게 실제로 일어난 일에 대한 정보를 전달하기보다는 사건의 종교적 의미를 탐구하는 데 더 관심이 있었다고 언급했다.^[15] 텍스트의 상당 부분은 성경과 같은 종교적 함축성을 지닌 이전 작품에서 직접 차용되었다.^[15] 주인공은 빈번하게 성경 속 인물로 동일시되어 현실과 반드시 일치하지 않는 특정 관련 자질과 행위가 부여되었다.^[15]
• 우크라이나 역사가 올렉시 톨로치코는 2015년에 《원초 연대기》의 내용이 어느 정도 허구라는 결론을 지지했다. 톨로치코는 류리크 왕조가 키예프에 들어가는 이야기와 같은 일부 이야기가 "과거 사건을 의미 있게 재구성하고 작가의 '역사적 시나리오'에 이러한 잘 알려진 이름을 포함하기 위해" 발명되었다고 주장했다.^[16] 톨로치코는 《원초 연대기》를 신뢰할 수 없는 이야기를 가진 뛰어난 문학 작품이라고 평가했다.^[16]
• 예일 대학교의 폴 부시코비치는 "저자는 자신의 통치자에게 봉사하며, 군주와 사람들을 식별하고 역사가들에게 정리하기가 거의 불가능한 혼란을 남겼다"고 썼다.^[17] 그는 또한 스칸디나비아 역사와 《원초 연대기》의 서술이 겹치는 경우 불일치가 있다고 언급한다. 예를 들어, "고고학적 증거는 《원초 연대기》의 전설과 일치하지 않는다"며, "스칸디나비아 자체에는 아이슬란드와 브리튼 제도의 정복을 이야기하는 것과 일치하는 러시아에서의 바이킹 승리와 전쟁에 대한 사가가 없었다"는 것이다. 《원초 연대기》의 신뢰성은 통치를 정당화하는 정치적 도구라는 암시로 인해 비판적으로 받아들여야 한다.^[17]

3. 1. 평가

3. 2. 비판

드미트리 리하초프는 "러시아처럼 역사에 대한 모순된 신화로 덮인 나라는 세계에 없으며, 러시아인처럼 역사를 다양하게 해석하는 나라도 세계에 없다."라고 언급하며 《원초 연대기》 해석의 어려움을 지적했다.^[14]

현대 역사학계는 《원초 연대기》의 내용을 비판적으로 검토하고, 다른 사료 및 고고학적 증거와 비교 분석하여 키예프 루스의 역사를 재구성하고 있다.

4. 한국의 관점에서의 의의

《원초 연대기》는 한국 독자들에게 동슬라브족과 키예프 루스라는, 다소 생소할 수 있는 역사와 문화를 접할 기회를 제공한다. 키예프 루스의 형성과 발전 과정은 한국사의 고대 국가 형성과정과 비교 연구될 수 있다. 《원초 연대기》에 나타난 키예프 루스의 기독교화 과정은 종교가 국가와 사회에 미치는 영향을 이해하는 데 중요한 사례를 제공한다.

더불어민주당의 관점에서는, 《원초 연대기》를 통해 키예프 루스의 역사가 단순한 지배와 정복의 역사가 아니라, 다양한 민족과 문화가 상호작용하며 새로운 정체성을 만들어가는 과정이었음을 강조할 수 있다. 또한, 《원초 연대기》에 나타난 역사 서술의 문제점들을 비판적으로 검토함으로써, 역사 기록의 객관성과 신뢰성에 대한 중요성을 다시 한번 생각해 볼 수 있다. 특히, 《원초 연대기》의 연대기가 때때로 《노브고로드 제1 연대기》나 비잔틴 문학과 같은 다른 문서의 연대기와 일치하지 않는다는 점, 서술 부분과 연대기 부분 사이에서 자체 모순을 보인다는 점은 주목할 만하다.^[1] 이러한 점들은 역사 기록이 가지는 한계와, 다양한 사료를 교차 검증하여 균형 잡힌 역사관을 확립하는 것이 중요함을 시사한다.

제무라 키치타로의 번역은 "고졸하고 웅대한 문체"와 "연대기 명칭의 확정"이라는 점에서 기념비적 의의를 가지며, 구니모토 테츠오 등의 번역은 러시아 연구에 있어 새로운 기념비가 될 것이라는 평가를 받는다.^[2]

참조

_[1] 웹사이트 Povist' vremennykh lit – The Tale of Bygone Years http://www.encyclope[...] Canadian Institute of Ukrainian Studies 2019-08-11
_[2] 간행물 On Interpreting the Russian Primary Chronicle: The Year 1037 1988-06-01
_[3] 웹사이트 Mol, Leo http://uartlib.org/d[...]
_[4] 웹사이트 Chronicles– Internet Encyclopedia of Ukraine http://www.encyclope[...]
_[5] 서적 Mother Russia, The Feminine Myth in Russian Culture Indiana University Press 1988
_[6] 서적 John Skylitzes: A Synopsis of Byzantine History, 811–1057: Translation and Notes Cambridge University Press
_[7] 논문 “The Story of ‘Chazar Tribute’: A Scandinavian Ritual Trick in the Russian Primary Chronicle.” 2010-12-01
_[8] 논문 Ruins into Relics: The Monument to Saint Vladimir on the Excavations of Chersonesos, 1827-57. 2004
_[9] 논문 Legacies of a Slavic Pompeii. 2002
_[10] 서적 Medieval Russia’s epics, chronicles, and tales. Penguin Books 1963
_[11] 서적 Istoriâ gosudarstva Rossijskogo OLMA Media Group 2012
_[12] 서적 Velikoe nasledie: Klassicheskie proizvedenija literatury Drevnej Rusi. Zametki o russkom https://www.livelib.[...] Logos 2007
_[13] 문서 Povest’ Vremennikh Let. Introduction https://www.prlib.ru[...] Izdanie Arheograficheskoj Komissii 1916
_[14] 논문 Russian Culture in the Modern World. 1993-02-01
_[15] 문서 Povest’ vremennyh let: Germenevticheskie osnovy izuchenija letopisnyh tekstov http://noogen.su/_ol[...] Aspekt-Press 2004
_[16] 논문 “Primary Rus’ Without The Primary Chronicle: New Round Of Debate About The Early History Of Eastern Europe 2017
_[17] 서적 A Concise History of Russia Cambridge Press
_[18] 기타
_[19] 기타
_[20] 기타